Stap je als bedrijf over met je socials vanwege Meta?

De invloed van grote techbedrijven op sociale media roept steeds meer vragen op. Steeds vaker komt de discussie op of we onze afhankelijkheid van platforms als WhatsApp, Facebook en Instagram moeten verminderen. De aankondiging van Mark Zuckerberg dat factchecking in de VS wordt afgeschaft op Facebook en Instagram heeft bij veel gebruikers twijfels opgeroepen over de betrouwbaarheid van deze platforms.

Daarnaast wordt Meta in verband gebracht met politieke voorkeuren en steun aan  Donald Trump. Veel gebruikers vragen zich af: steun ik door mijn aanwezigheid op deze platforms indirect de keuzes van Zuckerberg? En welke alternatieven zijn er eigenlijk?

In WhatsApp-groepen duikt dan ook de vraag op: moeten we overstappen naar Signal? En als we echt afscheid willen nemen van Meta, wat doen we dan met Facebook en Instagram?

Signal: het privacyvriendelijke alternatief voor WhatsApp
Veel mensen maken de overstap van WhatsApp naar Signal, omdat ze hun communicatie niet langer via Meta willen laten lopen. Nederland behoort zelfs tot de top 10 landen met de snelste groei in nieuwe Signal-gebruikers. Signal lijkt qua gebruik sterk op WhatsApp: je installeert de app, koppelt je telefoonnummer en kunt berichten sturen, bellen, foto’s delen en groepschats starten.

Toch is er een groot verschil: Signal bewaart geen metadata en heeft geen commerciële belangen. Waar WhatsApp onderdeel is van Meta en gebruikersdata deelt voor advertentiedoeleinden, wordt Signal gerund door een non-profitorganisatie. De stichting achter Signal wordt gefinancierd door donaties, zonder inmenging van externe aandeelhouders. Dit betekent dat er geen advertenties, tracking of verkoop van gebruikersdata plaatsvindt. Voor veel mensen is privacy de voornaamste reden om de overstap te maken.

X of toch een alternatief?
Naast Meta is er ook een groeiende beweging om afscheid te nemen van X (voorheen Twitter). De overname door Elon Musk heeft geleid tot diverse omstreden beleidswijzigingen, zoals het versoepelen van moderatie en het terughalen van accounts die eerder waren verwijderd vanwege desinformatie of haatzaaiende berichten.

Voor bedrijven roept dit de vraag op: wat doe je met het bereik dat je hebt opgebouwd? Veel gebruikers overwegen alternatieven zoals Bluesky of Mastodon, maar deze platforms worden nog niet door een grote groep mensen gebruikt. Als je doelgroep daar niet zit, praat je in feite in een lege ruimte.

“Een nieuw socialmediakanaal kiezen kan een sterk signaal zijn, maar het moet wel bij je bedrijf en strategie passen. Het is net zo belangrijk om te kijken waar je doelgroep en stakeholders naartoe bewegen. Als zij daar niet actief zijn, spreek je in feite in een lege ruimte en blijft je boodschap ongehoord. Soms is het slimmer om even af te wachten en de ontwikkelingen goed te volgen zodat je op het juiste moment de overstap maakt,” zegt Marcia Appels, eigenaar van ‘Word Zichtbaar als Directeur’.

Voor bedrijven kan de overstap dus een bewuste positionering zijn, maar ook een strategische afweging. Past deze keuze bij je organisatie? Of is het slimmer om nog even te wachten en te kijken hoe de markt zich ontwikkelt?

Helemaal weg van Meta?
Als we niets meer met Meta te maken willen hebben, hoe zit het dan met Facebook en Instagram? Hier lijkt de overstapbeweging minder sterk. Veel gebruikers twijfelen: wil je de contacten die je daar hebt opgebouwd kwijtraken?

Daarnaast is nog onduidelijk welk kanaal het beste alternatief biedt. Sommigen overwegen Bluesky, maar hun accounts blijven vaak actief op Facebook en Instagram. Dit wijst erop dat veel mensen nog even afwachten of er een echt volwaardig alternatief komt.

Blijven of gaan? Wat doe jij?
Wat vind jij van de ontwikkelingen rondom Meta en X? Overweeg jij de overstap naar een ander platform vanwege privacyzorgen of politieke redenen? Of wacht je liever af?